§ 93 přestupkového zákona v praxi – Příklady správného postupu – Kazuistika
Lektor: JUDr. Milan Cigánek, LL.M.
SLEVA za více přístupů
Přihlaste se se svým kolegou a oba získáte slevu 10 %.
Získejte detailní výklad k ustanovení § 93 přestupkového zákona, které stanoví náležitosti rozhodnutí o vině v přestupkovém řízení, a to v širších souvislostech, zejména pak ve vazbě na správní řád a na náležité odůvodnění rozhodnutí. Podrobně se zaměříme na následující oblasti: vymezení skutku a jeho právní kvalifikace, vinu a formu zavinění, podstatná pravidla ukládání správních trestů, výrokové možnosti v případě rozhodování o náhradě škody, trestání právního nástupce a náležitosti odůvodnění ve vazbě na výrokovou část rozhodnutí (předpoklady přezkoumatelnosti rozhodnutí o přestupku). Získejte odpovědi na sporné a v praxi komplikované případy (a to vč. konkrétních ukázek příkladů z aktuální judikatury a závěrů vyslovených rozšířeným senátem Nejvyššího správního soudu), abyste si ujasnili vzájemnou vazbu mezi výrokem a odůvodněním a získali jistotu postupu v praxi.
Program:
Úvod do problematiky
Pojem rozhodnutí
Formální náležitosti rozhodnutí
Materiální náležitosti rozhodnutí
Výroková část vč. speciální úpravy, judikatura
Význam odůvodnění, judikatura
Náležitosti výroku rozhodnutí v režimu § 93 přestupkového zákona
Individualizace skutku vč. kontextu a kazuistiky
Posuzování jednotlivých prvků v souhrnu
Přihlédnutí k okolnostem případu
Judikatura a příklady z praxe
Právní kvalifikace skutku, souvislosti a možné řešení
Odvolací řízení
Vyslovení viny a forma zavinění u pachatele FO, Odůvodnění
Správní trest
Započtení do zákazu činnosti, Kazuistika
Uložení ochranného opatření
Komu je určen:
úředníkům obcí, městských částí, magistrátů nebo krajských úřadů, kteří vedou řízení o přestupcích (oblast veřejné správy není rozhodující, pojednávaná pravidla se týkají přestupků v celé veřejné správě a jejich využití není úzce omezeno).